2023年江苏公务员考试阅读理解(36)

　　莱布尼茨认为，认识可分为模糊的和明晰的，明晰的又可以进一步分为明确的和混乱的。模糊的认识不可能成为知识，因此用不着去研究它。明确的明晰认识即理性认识，是逻辑学研究的对象。而那种既混乱又明晰的认识值不值得研究呢？从明晰的角度来说，是值得研究的；从混乱的角度来看，研究起来会有很大困难。

　　下列对莱布尼茨的观点理解正确的一项的是（      ）。

　　A.模糊的认识虽然是一种知识，但研究起来会有很大困难

　　B.明晰的认识可分为明确的认识和模糊的认识

　　C.那种混乱又明晰的认识是没有研究价值的

　　D.逻辑学的研究对象是理性认识即明确的明晰认识

 

 

 

　　东吴教育江苏公考名师解答：

　　答案： D

　　解析：

　　据提问可知此题是细节判断题。

　　原文出现“明确的明晰认识即理性认识，是逻辑学研究的对象”，可知D项正确。

　　由“模糊的认识不可能成为知识”可知A项错。

　　由“明晰的认识又可以进一步分为明确的和混乱的”可知B项错。

　　由“那种既混乱又明晰的认识……是值得研究的”可知C项错。

　　故正确答案为D。