类比推理是国家公务员考试行测可能性推理中非常常见的一类论证模型，很多考生觉得这类题目特别简单，如果是削弱，那么只需要找到题干两个事物之间的不同点即可，但事实是这样的吗?东吴公考为大家解答：

　　例：地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都输太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。

　　如果以下哪项为真，则最能削弱上述推论的可靠性?

　　(1)地球和月球大小不同

　　(2)月球上同一地点温度变化极大，白天可上升到100℃，晚上又降至-160℃

　　(3)地球和月球生成时间不同

　　很明显，这道题目的题干逻辑主线是在把地球和月球进行类比，二者相似，发现地球有生物，由此推出月球也有生物，是一个典型的类比推理。但是三个选项都给的是不同点，这时候我们需要关注到位的是，到底哪一个不同点和题干逻辑有联系?显然，是否有生命存在和大小以及生成时间没有任何联系，只有温差因素直接影响到是否适合居住，答案选择(2)。

　　由此，在做类比推理论证模型的削弱型题目时，不仅仅需要关注到寻找不同点，更主要的是要能够找到本质不同点，也就是评判一下这个不同点和题干逻辑主线有没有联系，能不能干扰到结论的成立。我们通过一道例题练习一下：

　　某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。

　　以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点?

　　A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据

　　B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”

　　C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率

　　D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同

　　这道题目的题干逻辑主线非常简单：恐鸟化石DNA碱基对序列较长，半衰期15.8万年→不能利用古代DNA再造恐龙。也就是说，认为DNA的信息存留时间短只有15.8万年，而恐龙的DNA信息可能已经小时，不能利用DNA再造恐龙。很多同学看到这道题目下意识地会选择D选项，认为题干论据是恐鸟，结论是恐龙，在把二者进行类比，那只需要找到二者间不同点即可，但是各位需要注意我们之前强调过，不能仅仅考虑不同点，更需要关注是否是本质不同点。

　　我们来分析一下每一个选项：A项指出《侏罗纪公园》有依据，也就是证明这种再造恐龙的事情还是可以发生，反驳了观点，但《侏罗纪公园》只是一个举例，力度不够;B项指出化石样本会受到“污染”，对论据进行了质疑，也可以反驳，但是选项中“可能”属于语气较弱的或然性选项，力度较小;关键是D项，虽然也指出了恐鸟和恐龙的不同点，但是题干中影响DNA的衰变速率的是碱基对序列的长度而并非排列顺序，排列顺序只会影响DNA的多样性，所以D并不是一个削弱项。而C项，指出其余因素也会影响衰变速率，那么也就是意味着恐鸟化石的衰变速率会受到其余因素影响，测出结果不准确，是一个削弱项。

　　总之，在做行测类比推理论证模型题目时，遇到多个选项都在表述不同点时，一定要选择最为本质和题干逻辑联系度最大的选项来进行削弱，以此来排除干扰选项，从而提高解题正确率。